QUINTELA, EL CENSOR DE LA RIOJA

 QUINTELA, EL CENSOR DE LA RIOJA

Malú Kikuchi  (28/7/2023)

 

El gobierno vende como exitoso el proyecto de acuerdo previo al acuerdo que algún día firmará o no con el FMI, todo ello precedido de un ajuste brutal y de once (11) dólares. Nada parece imposible. De hecho, nada lo es.

Aprovechando el caos del país, el año electoral y su reelección, el gobernador de La Rioja impulsa una nueva constitución para su provincia, cuestión de censurar a la prensa independiente. Un viejo sueño del gobernador.

¿Quién es Ricardo Clemente Quintela? Nació en La Rioja capital en 1960. De profesión, político. No hay datos ni siquiera sobre sus estudios secundarios. ¿Sin carrera universitaria? Trabajó siempre como político.

Afiliado al PJ, desde 1963 ocupó varios puestos en la juventud peronista de la provincia, fue presidente de la misma. Trabajó en  la secretaría de deportes y fue secretario de asuntos del interior en 1986.

Fue dos veces diputado provincial (1993-1997 y 2017-2019) y una vez diputado nacional (1997-2003). También fue intendente de La Rioja capital (2003-2015).Desde 2019 gobernador de La Rioja, reelecto con el 50,60% de los votos.

Quintela lleva 40 años de su vida adulta, desde los 23 años, viviendo del estado provincial, municipal y nacional. Nunca un trabajo privado. Que quizás no hubiera podido conseguir, ya que su profesión es ser político.

Quintela convocó una Convención para reformar la constitución. “Debatir sobre libertad de expresión y gobenanza. Muy lejos estamos de censurar, pero debemos defender el respeto y la verdad, y en ese sentido creemos oportuno vincular la tarea periodística con la gobernanza”.

Si hay dos cosas que deben estar separadas y lo más alejadas entre sí, son la gobernanza y el periodismo.  El periodismo debe ser un contrapoder de la gobernanza. Esa es  su función esencial,  y por supuesto, informar.

¿Cómo piensa Quintela  que su reforma, a la medida de su necesidad de acallar un periodismo que no le rinde pleitesía, que se le puede a permitir ese agravio a un derecho establecido en el artículo 14 de la Constitución Nacional?

Art. 14: “Todos los habitantes de la nación gozan de los siguientes derechos conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio, a saber: [de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa]”. Quintela no conoce el artículo 5.

Art. 5: “Cada provincia dictará para sí una Constitución bajo el sistema representativo republicano de acuerdo con los principios, declaraciones y garantías de la Constitución Nacional”. También desconoce el artículo 32.

Art. 32: “El Congreso federal no dictará leyes que restrinjan la libertad de imprenta o establezca sobre ella la jurisdicción federal”. Y desconoce los tratados internacionales que tienen jerarquía constitucional.

Entre otros, la Declaración Americana sobre DDHH, como la Convención Americana sobre DDHH, y el llamado Pacto de San José de Costa Rica, que en el mismo artículo 13 se refieren a la libertad de expresión diciendo;

Art.13: “Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir información e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección”.

¿Será mucho pedir que el gobernador Quintela, de profesión político, que nunca tuvo otra profesión ni trabajo, lea la Constitución Nacional? ¿Será demasiado pedir que la lea y la entienda? No se puede censurar a la prensa.

Esa manía de los señores feudales del NOA y del NEA argentinos de eternizarse en el poder y de amordazar a la prensa, debe terminar ya. Hay una Constitución Nacional que deben respetar las constituciones provinciales.

El país es federal (debería serlo) o sea que las provincias tienen autonomías restringidas dentro de los parámetros de la nación. Argentina no es una suma de países al estilo de la Unión Europea, es una nación federal. ¿Qué es lo que no entiende el gobernador Quintela?  

ARGENTINA, DE PAÍS RECEPTOR A PAÍS EXPULSOR

 ARGENTINA, DE PAÍS RECEPTOR A PAÍS EXPULSOR

Malú Kikuchi  (21/7/2023)

Desde finales decimonónicos Argentina fue la tierra prometida para los desesperados con hambre de comida y de trabajo.  Se convirtió con los EEUU en un país receptor de migrantes y de sus ilusiones.

En la mayoría de los casos esas ilusiones se convirtieron en realidad. La educación pública de excelencia, gratuita y obligatoria (la maravillosa ley Nº1420 de Roca en 1884) hizo posible el sueño de *“m´hijo el dotor”.

Con trabajo y esfuerzo, todo ello basado en la meritocracia y el respeto a la Constitución Nacional, los migrantes ayudaron a hacer crecer una Argentina dispuesta a hacerlo sobre bases sólidas.

El país creció. Fue la admiración del planeta, se ubicó entre las naciones más importantes del mundo. Su Producto Bruto Interno, PBI era más alto que el de toda Sudamérica sumada. Argentina era un gran país.

Lástima que por culpa del populismo y sus demenciales políticas los verbos queden en el pasado. Lástima el “era”. Ya no lo es. Porque Argentina no sólo expulsa, echa y despide empresas extranjeras y quiebra pymes locales.

Las empresas aeronáuticas marcaron el camino del exilio de Argentina. Lo hicieron Alitalia, British Airways, Emirates, Cubana de Aviación, Qatar Airways, Ethiopian,  Air Canada, Air New Zealand (low cost), Sky y las brasileñas Gol y Azul.

También se fueron la cadena de supermercados Wall Mart; la chilena Falabella; Dr. Martens (inglesa, más de 100 años en Argentina, fábrica de zapatos); Eli Lily (EEUU) farmacéutica; Alicorn, productos de cuidado personal y de limpieza del hogar; Base, pintura para automotrices;  PPG, empresa global de pintura; Axalta (EEUU) química; Raizen Gas, gas licuado; el banco brasileño Itaú y  ahora la empresa española textil, Zara.

Se fueron Nike y Asics (zapatillas); Brightstar (EEUU) celulares fabricados en Tierra del Fuego y Glovo, empresa de delivery. Estas últimas tienen operadores en el país.

El país también destierra y exilia a profesionales mal pagos que emigran hacia otros rumbos. Un médico que hace una guardia en Chile, cobra por esa única guardia lo que cobraría por cinco guardias en Argentina.

La educación pública no sólo ha dejado de ser de excelencia, ha pasado a ser lamentable. No hay más maestros, han sido remplazados por trabajadores de la educación. Un tal Baradel  la maneja.

El resultado es la ausencia de clases con cualquier pretexto, calor o frío, el día del guanaco o el de la tortita negra. Los que enseñan no sólo no saben sino que se dedican a hacer militancia política con los chicos.

Aquellos afortunados que pudieron estudiar y tienen comprensión de textos (un milagro), los que fueron a la universidad y se recibieron, diploma bajo el brazo parten al exilio hacia los países de donde salieron sus antepasados.

También Argentina expulsó la educación pública. Esa que la hizo grande, la bandera que la distinguió en el mundo durante muchos años. Porque no importan las riquezas naturales, importa la educación de las personas.

Argentina, país enterrado en un populismo cerril y empobrecedor, también ha echado de mala manera su moneda, el vapuleado $ peso, que ya venía sacándole (al peso moneda nacional) 13 ceros.

El país se desespera por tener dólares, desde el gobierno hasta los simples ciudadanos. No hay. Pasaron largamente la barrera de los $500 por un solo dólar, deseado y muy difícil de conseguir. Echar la propia moneda  es para el Guiness.

En el resto del mundo, en casi todos los países, incluyendo los de la región, las monedas se aprecian. El peso argentino se deprecia cada día un mucho más. Y el verbo depreciar viene de despreciar, es lo que están haciendo los argentinos con su moneda. Obligados por el gobierno.

En 1986 Borges le escribió a Manucho Mugica , “Tuvimos una patria y la perdimos los dos”. La perdieron los argentinos. En un año electoral, las elecciones abren ventanas a la esperanza. Se puede recuperar la Patria.

En 1912, a  partir de la ley electoral Nº 8.871, su autor, el Presidente Roque Sáenz Peña le dijo a los argentinos, “Quiera el pueblo votar”. Hay que votar, es la única arma lícita de los ciudadanos.

 

*”M’hijo el dotor” (1903) obra teatral del uruguayo Florencio Sánchez.

"MIENTE, MIENTE, QUE ALGO QUEDARÁ"

 

“MIENTE, MIENTE, QUE ALGO QUEDARÁ”

Malú Kikuchi  (14/7/2023)

La frase del título tiene un origen terrible, se la atribuye a Joseph Goebbels, ministro de Propaganda de Hitler. El concepto de la frase es malo, el resultado es peor. Si la mentira se repite, pasa a ser creíble.

Mentir es construir una falsa realidad. Para las religiones es pecado. En algunos casos para la ley es delito. Pero siempre es malo. Para el sujeto de la mentira, puede ser devastador. Para la política hoy, es una práctica.

Se acercan las PASO,  el 13/8/2023, y el nivel de agresividad va subiendo el tono. Dentro de los partidos que van a competir por determinados puestos y en particular por parte del oficialismo contra la oposición.

En este último caso la mentira contra la oposición pasa a ser un arma.  Mienten con absoluta impunidad. Una vez que la verdad salga a la luz, siempre lo hace, puede que llegue tarde o que la sospecha, quede.

Justo antes de las elecciones legislativas del 2005, Daniel Bravo (hijo de Alfredo Bravo) denunció a Enrique Olivera, ex vice jefe de gobierno CABA, presentando pruebas falsas sobre 2 cuentas no declaradas en Suiza.

La Justicia pidió información a Suiza. Esta llegó una semana después de la elección, que por la denuncia tuvo un mal resultado para Olivera. En 2007 Daniel Bravo se disculpó. Pero el mal estaba hecho.

Ahora hay dos precandidatos a la presidencia de la Nación con proyectos que prometen cambiar el estatus quo de la política vernácula. El establishment, la patria contratista, el capitalismo de amigos, tiemblan.

Ni qué hablar del oficialismo y sus políticas populistas y de la imperiosa necesidad de impunidad para varios de sus miembros. La solución ante este peligro es simple, atacar a los precandidatos con mentiras,

Empezaron con Javier Milei, personaje temible para “la casta” y todos los que de alguna manera viven de ella. Personajes como Carlos Maslatón, Carlos Eguía, Blumberg y mujeres varias, denunciaron a Milei.

Denuncias de todo tipo, las últimas sobre venta de cargos a US$ 10.000, 30.000. 50.000, hasta 100.000. Los medios se hicieron eco. Milei desapareció de las radios y de la TV. Un fiscal de oficio investiga.

Hasta ahora el único que se presentó es Maslatón quien dijo que sus denuncias las recogió en las redes!!! Blumberg no apareció, pidió más tiempo. ¿Para qué? Todo se reduce a “me dijeron…”, “dicen que…”.

Durante dos semanas el ataque fue imparable. Artículos y editoriales en diarios y portales. Programas televisivos y radiales donde el tema era: disparen contra Milei. El Fiscal busca pruebas para las denuncias.

Por ahora no las hay. Es muy difícil denunciar sin pruebas, la denuncia  no se tiene en  pie. Pero el mal ya está hecho. Se consiguió que Milei bajara en las encuestas. Ya no es una elección en tercios. Se polarizó.

La polarización queda por el momento entre el oficialismo y JxC. El trabajo contra Milei ya está, ahora van por Patricia Bullrich, la otra precandidata que asusta al círculo rojo y a los narcos y mucho a UxP.

Los K, defensores de la “generación diezmada”,  rodeados de hijos de montoneros en el gobierno, acusan a Patricia Bullrich de haber sido montonera en los 70. ¡Hace  más de 40 años! Algo que ella no oculta.

De pronto, se supone que a partir de alguna denuncia, el ministro de justicia Martín Soria y la IGJ allanaron la Fundación de Bullrich, Instituto de Estudios Estratégicos en Seguridad, Asociación Civil.

Están averiguando cómo se financia la campaña (muy austera) de Patricia Bullrich y sospechan que puede haber algo ilícito a través de la Fundación. “El ladrón cree que todos son de su condición”.

Mauricio Macri, Rodríguez Larreta, Mariú Vidal salieron a respaldar a Patricia. Es lo que se espera del PRO. Pero los indecisos que pensaban que Bullrich podía ser una opción, ¿lo seguirán pensando?

La mentira disfrazada de falsa denuncia, magnificada por los medios, de buena o de mala fe, con independencia u obedeciendo bajadas de línea, completan el trabajo. La honra de las personas pasa a ser basura.

Ya no se habla de Milei, y dejarán de hacerlo con Bullrich cuando pasen las PASO de Santa Fe, donde Patricia apoya a Carolina Losada / Angelini y Rodríguez Larreta y Martín Lousteau a Maximiliamo Pullaro/ Seaglia.

Es sano para la política y para el país que se averigüe cómo se financian las campañas, la de todos los partidos. ¿Por qué UxP regala laptops, bicicletas, heladeras, subsidios, todo ello con los impuestos de la gente?

En el país del “por algo será”, lanzada la mentira al público, repetida al mejor estilo Goebbels, amplificada por los medios, aunque aparezca a destiempo la desmentida, el sabotear candidatos se habrá alcanzado.

Porque, *“Cuan dañosa es la mentira: que en la boca del que a mentir acostumbra es la verdad sospechosa”. Conste que Juan Ruiz de  Alarcón no conocía ni a los K, ni a Massa, ni a algunos empresarios argentinos.

 

*La verdad sospechosa, comedia teatral (1621), de Juan Ruiz de Alarcón escritor español (nacido en México)

MASSA ES UN POLIEDRO

 

MASSA ES UN POLIEDRO

Malú Kikuchi  (8/7)2023)

De acuerdo al diccionario, un poliedro es un cuerpo geométrico limitado por varias caras planas. Viene del griego antiguo, “polys”, muchas y “hedros”, tiene varias acepciones entre ellas, caras.

El mal ministro de economía que duplicó la inflación en menos de un año, le suma a su puesto ministerial el de único candidato presidencial por UxP. Pero desde UxP, Juan Grabois también es candidato y va a las PASO.

Para Massa mentir pareciera ser el modo natural de hacer política, regir la economía, dirigirse en distintos ámbitos a diferentes personas, entidades o políticas sobre ideas o ideologías de cualquier tipo.

Puede que no sea un mentiroso, puede que sea mitómano. O pudiera ser alguien que se acomoda a las circunstancias, al mejor estilo  definido por Ortega y Gasset, “Yo soy yo y mis circunstancias”. Todo es posible.

En el ambicioso mundo de Sergio Massa, él es un hábil político que se reinventa cada vez que la necesidad lo requiere. Puede volver hacia su juventud en la UCeDe de Alsogaray, a sus tiempos del PJ, de Néstor K, o del Frente Renovador.

Cuando asumió el ministerio de economía en agosto de 2022 viajó a Washington a renegociar la deuda argentina. Mientras acá el Presidente, CFK y  La Cámpora denostaban al FMI con el que trataba Massa.

Casi daba lástima. No era economista, sólo un tardío abogado y lo que intentaba hacer era salvar al país del default y acá su gobierno hablaba pestes del FMI. Tarea difícil. Al principio pareció que de alguna manera funcionaba.

No fue así. Pero Massa siguió, para el imaginario popular siendo un hombre de derecha, amigo de los EEUU, del FMI y declarado enemigo de las dictaduras latinoamericanas, Cuba, Venezuela y Nicaragua.

Parece que eso tampoco es cierto. O es cierto a veces sí  y a veces no. Depende del lugar y del objetivo que quiere conseguir o del clima. Todo le viene bien. CFK sostiene que su candidato era Wado De Pedro.

Y se supone que es cierto, pero ahora necesita a Massa que está en el extremo opuesto a Wado en materia política. ¿O no? Imposible saber. La Cámpora no lo quiere a Massa y él ha iniciado el operativo seducción.

El mismo Massa que dijo públicamente que iba a barrer con los ñoquis de La Cámpora (elecciones 2015) y que había terminado para siempre con el kirchnerismo, porque no quería estar cerca de delincuentes.

Es evidente que una de las caras del poliedro que es Massa ha dejado de considerar delincuentes a los K que fueron juzgados y condenados por la Justicia. Massa forma parte del gobierno K y hoy es su candidato.

Hay un 1º spot de campaña donde aparece Massa hablando con una vecina y le explica qué es el FMI. “Es el usurero del barrio que cada vez pide más y más”. “Atenta contra la soberanía y la libertad de gestión”.

Cuando en 2005,  Néstor en un gesto de soberbia económica le pagó al FMI una deuda de US$10.000 millones, antes de lo requerido y a un interés del 4%, el país lo festejó.  Pasó a endeudarse con Chávez al 15%. ¿Pero quién era el usurero?

Un gran negocio para…Chávez y Néstor K. Un pésimo negocio para Argentina. Eran los tiempos de la embajada paralela en Venezuela que denunció el embajador Sadous, lo que le valió ser eyectado de su puesto.

Por ahora y en campaña, en el país, Massa es anti FMI. ¿Lo seguirá siendo en Washington? Probablemente no. Massa vuela a Beijing para congraciarse con los chinos y luego a EEUU para hacerlo con el FMI.

Se cree  el representante de la viveza criolla que tanto mal le ha hecho al país. Lo apoya el círculo rojo empresarial, tiene amigos en todas partes, amigos económicamente poderosos que aplauden su designación.

Si Massa consiguiera ser electo, difícil pero nada es imposible en Argentina, ¿el país se alinearía con las democracias que respetan los DDHH o seguiría al lado de los chicos malos del barrio planetario?

¿Respetará Argentina sus deudas como un país serio o caerá en default y será un paria que dependerá de lo que le exija China? ¿Terminará con las retenciones y se podrá exportar y recibir dólares con valor de mercado?

¿Respetará y hará cumplir la educación pública adecuada al siglo XXI? ¿Se ocupará de la salud pública? ¿Será como Alberto F. un títere de Cristina? ¿Y…? Tantas preguntas sin respuesta. Dependerá de la cara del poliedro que Massa necesite en el momento.

Por ahora, en el ministerio de economía, trabaja codo a codo con su ex compañero de UCeDe, el condenado con sentencia firme Amado Boudou.