sábado, 31 de octubre de 2020

GRABOIS, ARTIGAS, LA CÁMPORA Y LA LEY

 

 

GRABOIS, ARTIGAS, LA CÁMPORA Y LA LEY

Malú Kikuchi  (31/10/2020)


A una Argentina fuertemente convulsionada por una “cuareterna” que suma muertos y una crisis económica feroz, se le vienen sumando las ilegales usurpaciones de tierras, mal llamada “tomas”, cuestión de dulcificar, a través del uso incorrecto del lenguaje, la realidad.

En esta realidad un actor de crucial importancia es Juan Grabois. ¿Quién es Juan Grabois? Nació hace 37 años en San Isidro, hijo de la médica pediatra Olga Gismondi (Universidad Católica de Córdoba) y de Roberto “Pajarito” Grabois, dirigente estudiantil PJ, autor de un libro de Memorias.

Juan, educado en el Godspell, licenciado en ciencias sociales de la Universidad de Quilmes y como abogado de la UBA, referente social, entre 2014/16 vivió en San Martín de los Andes donde defendió la causa mapuche. Referente del Movimiento de Trabajadores Excluidos, MTE y de la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular, CTEP.

Cree en la reforma agraria y para sustentarla, lo hace con la necesidad habitacional de la gente. Y se cuelga de José Gervasio de Artigas, héroe nacional uruguayo, liberal y republicano, coautor del “Reglamento Provisorio de la Provincia Oriental para el Fomento de la Campaña y Seguridad de sus Hacendados”, 1815. Escribió *Halperín Donghi:

“El reglamento se debe a una iniciativa del cabildo; tuvo un papel dominante la opinión de los hacendados (impacientes porque no cesaban las exacciones arbitrarias de ganados por parte de las fuerzas militares artiguistas en la campaña”[…] “los terrenos disponibles; y los sujetos dignos de esta gracia”. Las tierras no se usurpaban, se daban.

El Reglamento tiene 29 artículos y establece que si en 2 meses los beneficiarios de un terreno no lo habían trabajado, se les quitaba. La idea era poblar el campo, imponer el orden, asegurar la autoridad y una administración civil. Otra vez se retuerce el lenguaje, no es una reforma agraria, es una política de estado. Grabois manipula a  Artigas.

Un plan ordenado de granjas, conseguir que las personas salgan de la extrema pobreza que hoy campea por el conurbano, con terrenos otorgados por los gobiernos provinciales a pagar en x cantidad de años, con instrumentos de cultivo y semillas (después de haberles enseñado a cultivar dónde, cómo y qué), es una muy buena idea. Eso sí es Artigas.

Pero no una forzada y delictual usurpación de tierras. Dirigidas estas por Grabois, con un gobierno nacional y algunos provinciales, que permiten, incitan y miran hacia otro lado, mientras se suceden  en la mitad del país. El 29/10, dos usurpaciones emblemáticas, Guernica y el campo de los Etchevehre fueron desalojados y restituidos a sus legítimos dueños.

Pero Grabois sigue siendo un problema cada vez más serio. Aumenta la pobreza y al mismo tiempo aumenta la influencia de Grabois como el defensor de los pobres. Además lo asocian con el Papa, sea cierto o no. Y trabaja con el gobierno de los Fernández. A la Cámpora no le gusta nada.

La Cámpora, el ala izquierda del kirchnerismo, se siente amenazada por Grabois. Este último le “roba” simpatizantes todos los días. Empeora la situación económica, hay más pobres; esos pobres se suman a Grabois abandonando La Cámpora que no se juega a solucionarles las carencias.

Finalmente, y quizás con el asombro del planeta, muchos argentinos con alegría festejaron los desalojos. El de Guernica debería haber tenido funcionarios del ministerio de desarrollo social y el de hábitat esperando a las personas desalojadas para encontrarles una solución a sus problemas.

El delito debería juzgarse cuando los chicos estuvieran a resguardo. Pero eso el gobierno progre no lo hizo. Ni delito ni solución. Todo a fojas cero. Y además de este disparate, ¿qué se festejó? Que el gobierno  avalara el cumplimiento de la Constitución Nacional, artículo 17 y del Código Penal, artículo 181. ¡El gobierno se puso a derecho! ¡Aleluya!

Solo un país tan desquiciado como la Argentina puede juntar a Grabois con Artigas, con La Cámpora y con la ley.

 

*Halperín Donghi, historiador argentino, 1926-2014.

viernes, 23 de octubre de 2020

LA ARGENTINA DESMEMBRADA

 

LA ARGENTINA DESMEMBRADA

Malú Kikuchi  (24/10/2020)


Un país, para ser considerado como tal en la comunidad de naciones, necesita imprescindiblemente contar con un territorio y con una moneda. La Argentina 2020 no  controla su territorio y carece de moneda. En estas condiciones, ¿puede el gobierno sostener que la Argentina es un país?

No, no puede. Y al no poder no se sabe si el terror a lo que vendrá lo tiene paralizado o si la embestida agresiva de la vicepresidente contra el poder judicial, el único poder que le queda por domesticar, no le permite pensar algo, aunque sea mínimo, para evitar la caída de la Argentina al abismo.

Desmembrar es “separar los elementos que conforman un todo (un país), o perder progresivamente la unión entre ellos (de un país)”. El gobierno del FdT, si no lo propicia y pareciera que lo hace, de hecho lo está permitiendo. Dos casos emblemáticos lo prueban, el Sur y Formosa.

Hace unos días, la banda de terroristas que se declaran mapuches, cortaron la ruta nacional 40, cuando la toma del Foyel (a 73 km de Bariloche), la gobernadora de Río Negro, Arabela Carreras fue a verificar que se cumpliera la ley y un mapuche le gritó “Usted no es autoridad mía”.

Mapuches revolucionarios llegados desde el sur chileno no reconocen que parte de la Patagonia es territorio argentino. Lo es desde que el General Julio A. Roca en 1879, cumpliendo con la ley Nº 947 (4/10/1878) del congreso nacional, conquistó el Desierto para la Argentina.

Desde entonces le pertenece al país, se respeta la Constitución Nacional de 1853 con sus reformas y se veneran sus símbolos patrios. Y todos los nacidos en su territorio son argentinos, van a escuelas argentinas, gratis para ellos y se vacunan y curan en hospitales argentinos, gratis para ellos.

La camioneta de Carreras fue apedreada por los terroristas, eso es menos grave que desconocer la autoridad argentina. El gobierno nacional no ha dicho una palabra al respecto. El Presidente habla casi todos los días para decir…que la culpa de todo la tiene Macri y el covid-19; de esto, nada.

El FdT ¿está dispuesto en nombre del Foro de San Pablo y del Grupo de Puebla (Alberto F es el presidente de este último) a ceder a los terroristas mapuches 1.768.000 km2 , que fueron los que Roca conquistó para engrandecer la Argentina? Si piensan hacerlo, que lo digan. Ahora.

Hace menos días, ante el escándalo de los varados formoseños que no pueden entrar a su provincia, por orden de su eterno gobernador (1995 hasta hoy) Gildo Insfran, cuando la CN permite el libre tránsito entre provincias, contestó que, “Formosa no es Argentina”. Alberto F. mudo.

Formosa dejó de ser territorio nacional por ley Nº 14.408 presidencia de J.D. Perón y fue provincia el 15/6/1955. Pero Formosa forma parte del territorio argentino dese 1884, por decisión del Gral. J.A. Roca, botín de la guerra de la Triple Alianza (1865/1870), guerra en la que él combatió.

Roca perdió en esa guerra a su padre y a dos de sus hermanos, y así como le incorporó al país la Patagonia lo hizo con el Chaco y Formosa. Esta última provincia, que sí es argentina, cuenta con 72.066 km2, y se supone que el gobierno nacional no querrá cederla a ningún otro país. ¿O sí?

Alberto F., su jefe de gabinete, su ministro del interior, ni su vice, nadie dice nada. Si pretenden que la Argentina vuelva a tener el tamaño previo a Roca, que saquen cuentas. El territorio continental tiene 2.780.400 km2, si le restan los km2 que le sumó el Gral. Roca quedarían  solo 940.344 km2.

¿Están dispuestos los argentinos de “bien”, y si se habla de Patria todos son de “bien”, a desmembrar su territorio en pos de alguna loca ideología de reivindicaciones indigenistas, comunitarias o religiosas? Si detrás del desastre económico y la cuareterna, se esconde este horrible plan, hay que hacerle saber al gobierno que se equivocó de país. La Argentina no debe, no puede ser desmembrada. Está prohibido. 

sábado, 17 de octubre de 2020

EL GOBIERNO SIN RUMBO Y SIN LÍMITES

 

EL GOBIERNO SIN RUMBO Y SIN LÍMITES

Malú Kikuchi  (17/10/2020)



El gobierno del FdT dirigido por Alberto y/o Cristina Fernández, pareciera no tener rumbo. En la OEA  votó a favor de Nicolás Maduro, en la ONU en contra; en el Grupo de Lima que exige elecciones limpias en Venezuela, Grupo al que pertenece el gobierno de los Fernández, se abstuvo. Y Alberto F. preside el Grupo de Puebla. Norte, Sur, Este y Oeste.

Pareciera que quiere imitar a Tupac Amaru (José Gabriel Condorcanqui), el que fuera desmembrado por 4 caballos hacia los 4 puntos cardinales. La Argentina defiende los DDHH, ¿sí o no?

Escuchando al canciller Felipe Solá se creería que es el ministro de un país abierto al mundo, tratando de negociar con todos los países para beneficiar al propio. Luego se escucha al Presidente y no se sabe si habla por boca de CFK o si se deja llevar por una trasnochada ideología zurda.

Una ideología vieja, que murió en el mundo civilizado el 9/11/1989 cuando cayó el muro de Berlín. Al gobierno le fascina el pasado e ignora el futuro. El ex canciller Taiana, hoy senador, para criticar a Macri se remontó al fusilamiento de Dorrego el 13/12/1828.  “Too much” diría CFK.

Es más fácil hablar de Dorrego que presentar un plan sólido, factible y creíble para los argentinos y para los acreedores. Pero eso requeriría ideas y este gobierno se maneja con ineficiencias y con ideologías. Por ahora la pandemia y la “cuareterna”, ayudan a disculpar el desastre argentino.

Hechos. Los empresarios (no son los malos, son los que dan trabajo) reunidos en el coloquio de Idea, creen en un 80% que el US$ seguirá subiendo,  en un 70% que la economía va a empeorar, que no mejorarán las exportaciones, que no vendrán inversiones y que no tendrán rentabilidad. El desempleo  ya alcanzó a 3.750.000 personas.  Los empresarios presagian más despidos.

Mientras se navega en un mar de dudas sobre casi todo, las usurpaciones  se multiplican. Tienen padrinos, en la provincia de Buenos Aires, Roberto Perdía y el Movimiento Evita. En el resto del país, Juan Grabois. Y el poder judicial que forma parte del gobierno, mira otro canal.

O da órdenes judiciales que los ministros de seguridad no cumplen. Y las usurpaciones fueron, son y serán un delito, salvo que se admita que este   es un gobierno comunista. ¿Lo es? Hechos.

En la usurpación de Villa Mascardi (2017) se frustró el desalojo por la muerte de Rafael Nahuel a manos de un gendarme y desde entonces entre 10 a 15 enmascarados se turnan para aterrorizar a los dueños de las viviendas. ¿Son intocables para la justicia? El Estado no existe.

Las usurpaciones a lo largo del corredor entre El Bolsón y Bariloche son diarias. El Estado no existe. La usurpación de la Manzana 287 en la entrada de Bariloche, está consolidada. Los terrenos usurpados al obispado de Bariloche, siguen usurpados. Ídem los del ejército. El Estado no existe.

En La Paz (Entre Ríos), un campo de Las Margaritas S.A. fue usurpado a la familia de Luis Etchevehere,  por un grupo que lo hizo en nombre de Grabois. Se usurpó un campo y se secuestró a los dueños  en el Foyel, a 70 km de Bariloche. Encapuchados que dijeron ser mapuches.

¿Mapuches? La mayoría de los mapuches, que no son demasiados, reclaman sus tierras a cara descubierta, y sería difícil creer que obedecen órdenes de Juan Grabois. Guernica, es otro tema. Mientras Kicillof negocia la salida pacífica, la gente de Perdía le mete otras familias en el predio.

O sea que ni el gobierno nacional ni los gobiernos provinciales, ni municipales, tienen autoridad suficiente para detener y desalojar usurpadores. Artículo 181 del Código Penal: la usurpación es un delito. Todo delito es punible. Después se verá qué se hace con las familias.

Personas que deberán ser atendidas por los ministerios de Desarrollo Social y Habitat. Pero las usurpaciones deben ser desalojadas. El gobierno debería trabajar en una reforma educativa, laboral, tributaria y con el país ya encaminado y sin inflación, recién entonces en una reforma judicial.

Entre la ideología de redistribución violenta de riquezas ajenas (no la de los funcionarios) y la imperiosa necesidad de conseguir impunidad para las familias K y Moyano, la Argentina se hunde todos los días un poco más, de la mano de un gobierno que obtuvo el 48% de los votos.

No alcanza  para ser un cheque en blanco que le permita hacer lo que quiera o no hacer lo que debe. Necesita un rumbo acorde a la Constitución Nacional y el límite es la ley.

viernes, 9 de octubre de 2020

EL GOBIERNO INCITA AL DELITO

 

EL GOBIERNO INCITA AL DELITO

Malú Kikuchi  (10/10/2020)


El gobierno incita al delito, es una aberración en todos los sentidos, pero por desgracia, es una realidad. Incita al delito destruyendo la economía lo que deja a cientos de miles de personas sin trabajo. Incita al delito cuando no es capaz de desalojar tierras tomadas ilegalmente en Guernica y en el Sur.

En las tomas de la provincia de Buenos Aires hay una orden judicial de desalojo, orden que el gobernador pospone una y otra vez. Primero permitió la toma, infringiendo el artículo 181 del Código Penal, ahora desobedece una  orden judicial. Le cuesta creer que es un delito.

Y lo es. Desde la Constitución Nacional, artículo 17, “la propiedad es inviolable, y ningún habitante de la Nación puede ser privado de ella”. Los constituyentes no tuvieron en cuenta la posibilidad de tener un gobierno “progre” y populista, decidido a repartir generosamente… pobreza. 

En el Sur de país, es peor. Hechos. *El pueblo mapuche (“gente de la tierra”) no existe. No hay documentos históricos donde se hable de ellos hasta bien entrado el siglo XIX. C. Darwin en su encuentro con Rosas en Carmen de Patagones, 1833, describió tribus patagónicas y no los nombró.

Ni el Comandante Luis Piedra Buena ni el Perito Moreno, grandes conocedores de la Patagonia, los nombran. Ni los muchos viajeros europeos que exploraron la Patagonia, de Norte a Sur, de la cordillera al Atlántico, los nombran. Aparecen alrededor de 1832 con Calfulcurá en Carué.

Llegan desde Chile, son araucanos. Y los “mapuches” argentinos, en su gran mayoría respetan las leyes del país, los símbolos patrios y se sienten ciudadanos argentinos de etnia araucana. Gente de paz que resguarda sus costumbres y su lengua, como cualquier otro inmigrante que se integra.

Estas tomas intempestivas de tierras, todas ellas muy bien ubicadas, villa Mascardi es un paraíso, se deben a grupos que se proclaman mapuches, que reclaman tierras originarias y ancestrales (Mascardi nunca fue previamente habitada), eso dicen su chamán, la machi Betiana Calhuan.

Betiana no es un nombre mapuche. La machi tiene visones y mandatos del más allá. El grupito que maneja no es reconocido por las comunidades mapuches. Estos también vienen desde Chile y probablemente forman parte de grupos de izquierda muy radicalizados.

El 24/7/2019, en Caracas, República Bolivariana de Venezuela, una de las conclusiones del Foro de San Pablo fue la exasperación del indigenismo, para terminar con el consabido (sangriento y de dolorosa historia) “hasta la victoria siempre”. Más que mapuches son grupos castro/chavistas. La Gobernadora de Río Negro, Arabela Carreras, no puede con ellos.

Es imposible desalojar a 10 o 15 forajidos, encapuchados y violentos, que talan árboles, incendian cabañas, aterrorizan a los habitantes. Es imposible si la ministra de seguridad de la Nación mira hacia otro lado y el INAI que depende del ministerio de Justicia, apoya la toma.

El INAI, Instituto Nacional de Asistencia a Indígenas, cuyo vicepresidente es Luis Pilqueman, araucano, que fue detenido llevando una familia, araucana, en una camioneta del INAI (que pagan los impuestos del pueblo) hacia villa Mascardi. Nadie del INAI, ni la ministra de Justicia dijo nada. Pilqueman sigue en su puesto.

Con permiso del INAI una comunidad araucana, Millalonco Ranquehue tomó un predio de 700 has donde funciona la Escuela Militar de Montaña Tte. Gral Juan Domingo Perón. Presentaron la orden del INAI reclamando tierras ancestrales. El ministro de Defensa Agustín Rossi,  NS/NC.

También empezaron talando árboles. Dicen que los pueblos originarios respetan la ecología. Una prueba más de que son “los revolucionarios del siglo XXI”. Lo que aterroriza de todas estas tomas es la inercia, la falta de respuesta, la simpatía con que el gobernó nacional asiste a estos delitos.

¿Qué pasaría si cualquier argentino o extranjero con papeles  falsos se presentara como descendiente de querandíes reclamando desde la Plaza de Mayo con la Rosada, la Catedral, el Cabildo y los ministerios, hasta la quinta de Olivos? ¿Tendría el gobierno la misma actitud complaciente?

·      Hugo Martinez Viamonte, Periodista Diario Río Negro

viernes, 2 de octubre de 2020

ENTRE INCOHERENCIAS Y CONFUSIONES

 

ENTRE INCOHERENCIAS Y CONFUSIONES

Malú Kikuchi  (3/10/2020)


La Argentina, con relato y sin rumbo, se desbarranca entre incoherencias y confusiones. Corrección, hay un solo rumbo claro, visible y de necesidad inmediata: evitar todos los procesamientos y posibles juicios penales de  CFK, por hechos de corrupción durante sus presidencias anteriores.

El objetivo es indigno, ya que si es inocente se debe probar y si es culpable se debe probar, lo que no se puede es sostener “ya me juzgó la historia”. Por el momento, mientras el covid-19 avanza imparable, la pobreza alcanzó al 41,9% de personas y al 56,3% de chicos menores de 14 años.

Un panorama desolador, sin demasiadas esperanzas de poder revertirlo, salvo que la Argentina establezca “relaciones carnales” con China. ¿Será el matrimonio ideal? Pregunta sin respuesta. Como tantas otras. Pistolas Taser, ¿sí o no? De estar en uso, estarían vivos el policía Roldan y el orate.

Pero el relato confunde pistolas Taser con picanas y las asocian con el Proceso Militar. Si sirve o no, si salva vidas o no, no importa. El relato manda. El gobierno debería escuchar, la sociedad se está hartando del seudo “garantismo”, quiere una mano justa y delincuentes presos.

A la confusión se le suma la incoherencia. El Presidente amonestó la semana pasada al Presidente de la Corte. Lo presionó esperando un fallo a favor del gobierno en el caso del per saltum de los 3 jueces desplazados por el senado por orden de CFK. Pero se dio el lujo de criticar bocinazos.

Ciudadanos de Rafaela (Santa Fe) pasaron en  una ordenada fila de autos haciendo sonar sus bocinas delante de la casa de Lorenzetti, juez de la Corte. El Presidente comparó este acto de “intimidación” al juez, con ¡¡¡el nazismo!!! ¿Nuca leyó nada al respecto? ¿No vio “La lista de Schindler”?

Si todavía existen sobrevivientes de los campos de concentración nazis, la indignación o las carcajadas, han de ser homéricas. Alberto Fernández da la sensación de estar cada día más perdido, más alejado de la realidad, más mimetizado con su vicepresidente y dueña de casi todos sus votos.

La incoherencia sigue arrasando, como el coronavirus y la pobreza y la falta de destino, que por lo que se ve, no es el éxito. Por lo menos si siguen estas políticas, el destino cantado es el fracaso. La Argentina está representada ante  la *OEA, por el embajador político Carlos Raimundi.

La Alta Comisionada para los DDHH de las Naciones Unidas, Michelle Bachelet, ex presidente de Chile, presentó por 2ª vez su informe sobre las violaciones a los DDHH por el terrorismo de estado, perpetrados en la Bolivariana República de Venezuela, liderada por Nicolás Maduro.

Las pruebas, que incluían torturas, muertes, mutilaciones, violaciones y todo tipo de tropelías, alcanzaban a más de 7.000 opositores al régimen chavista. Ante el desconcierto de la mayoría de los países que componen el organismo, la Argentina, a través de su embajador, negó los hechos.

Los atribuyó a una lectura sesgada de la realidad, teñida de políticas anti chavistas. En América del Sur, con la excepción de Venezuela, sólo la Argentina apoyó al dictador Maduro. Fernández es el único en la región que forma parte del Foro de  San Pablo y preside el Grupo de Puebla.

La Argentina, ante la OEA, es pro Maduro y simpatiza con el chavismo. Pero no. Eso sería coherente. La cancillería aclara que Raimundi no representa la opinión del gobierno. ¿Qué pasó? ¿Raimundi hacía turismo, vio un edificio oficial, había luz y entró?  ¿De paso opinó? ¿Sigue allí?

Mientras los embajadores sostengan una cosa y la Cancillería, que los ha enviado a sus destinos, diga lo contrario, las incoherencias y las confusiones seguirán contribuyendo al desconcierto general. Al de los argentinos y al del  resto del planeta. Al tiempo que CFK, sin confusiones y con mucha coherencia,  trabaja por su impunidad. Con prisa y sin pausa.

 

*OEA, Organización de Estados Americanos.