KICILLOF¿VOTA EN CABA O EN PROVINCIA?

KICILLOF, ¿VOTA EN CABA O EN PROVINCIA?

Malú Kikuchi  (26/7/2019)

Axel Kicillof nació en la capital federal el 25/9/1971. Estudió en el Nacional Buenos Aires (capital federal), economía en la facultad de Ciencias Económicas de la UBA (capital federal). Se recibió con diploma de honor. Es Doctor en Ciencias Económicas, experto en marxismo y en Karl Marx.

Su tesis se tituló “*Génesis y Estructura de la Teoría General de Lord Keynes”.  Profesor de grado y posgrado en la misma facultad. Autor de varios libros sobre economía. Está casado con una dra. en Letras y tiene dos hijos, León y Andrés. Además de la facultad, trabajó en el *CONICET.

Siempre en la capital federal hoy convertida en CABA. Trabajó en Aerolíneas Argentinas, llegó a CEO y luego de la recuperación de la empresa a sub gerente general. Trabajó en Siderca como director general en representación del Estado (tenedor de acciones de ANSES), en 2011.

Fue sub interventor de YPF hasta 2012 y luego director clase A. Presidió la Comisión Estratégica de Planificación y Coordinación Estratégica del Plan de Inversiones Hidrocarburificas. Fue Secretario de Política Económica y Planificación del Desarrollo del Ministerio de Economía y Finanzas.

En 2013 y hasta el 10/12/2015 fue Ministro de Economía y Finanzas de la Nación. Desde la elección del 2015 es diputado nacional por CABA en representación del FPV. Todo su currículum se desarrolla en CABA. Ante la AFIP declara 4 vehículos (viejos), y una casa en Av De los Constituyentes 3489, CABA.

Su domicilio fiscal está en Gorriti 6039, PB, 7, CABA. Declara dos cuentas en US$ una por 166.000 y otra por 70.000. Dos terrenos para inversión en el Uruguay y una casa de 69m2 también en Uruguay. En ARBA, provincia de Buenos Aires, no declara NADA. Es monotributista categoría A.

Curiosidad molesta: ¿por qué un ex ministro de economía de la Nación ahorra en US$ y no en pesos argentinos y compra como inversión bienes en el Uruguay y no en Argentina? No tiene ni un metro cuadrado de tierra en la provincia de Buenos Aires, ni un frasquito con arena de sus playas.

En 2015 y en 2017, elecciones generales y legislativas respectivamente, en las primeras se presentó como candidato a diputado nacional por CABA y votó en CABA, dado que su domicilio está en CABA. Pero hoy, por designio real de CFK, Kicillof es precandidato a gobernador de la Provincia de Buenos Aires.

La Constitución de la Provincia de Buenos Aires, del 3/9/1994 (La Plata), dice en su Sección V, Poder Ejecutivo, Capítulo 1, artículo 121: “Para ser elegido gobernador (o vice) se requiere: 1- Haber nacido en territorio argentino o ser hijo de ciudadano nativo, si hubiese nacido en país extranjero. 2- Tener 30 años. 3- CINCO AÑOS DE DOMICILIO EN LA PROVINCIA CON EJERCICIO DE CIUDADANÍA NO INTERRUMPIDA SI NO HUBIESE NACIDO EN ELLA”.

Kicillof nació en CABA. Kicillof hasta el 2017 votó en CABA, dado que su domicilio está en CABA. Entre el 2017 y hoy, pasaron menos de 2 años, no 5. ¿Qué pasó? ¿Se derogó la Constitución de la Provincia de Buenos Aires o se eliminó el artículo 121? ¿Cuándo sucedió eso si es que sucedió?

La justicia electoral de la provincia, ¿estaba distraída, miró hacia otro lado, dejó pasar? Puede que haya sucedido algo milagroso y esta candidatura esté a derecho y nadie se haya enterado. Porque nadie lo comenta. ¿Será  que en la Argentina pasar por encima de la Constitución, la que fuese, se ha convertido en un multitudinario deporte nacional?

Las preguntas pueden tener varia

s respuestas, el resultado sigue siendo el mismo: Axel Kicillof, el ex ministro que descree de la monda de su país, que ahorra en US$ e invierte en el exterior, que es más porteño que el tango, hoy es precandidato a gobernador de la Provincia de Buenos Aires.

¿Dónde vota Axel Kicillof, en CABA o en la Provincia? Su domicilio electoral, ¿dónde está? ¿Cuándo lo cambiaron si es que lo hicieron? Curiosidades inexplicables de una Argentina también inexplicable.

  *”Teoría general del empleo, el interés y el dinero”, obra de John Maynard Keynes de 1936. 

*CONICET: Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Tecnológicas.                                                               

CAMPAÑA, ENCUESTAS Y PREGUNTAS

CAMPAÑA, ENCUESTAS Y PREGUNTAS

Malú Kikuchi  (19/7/2019)

Se sabe que las campañas despiertan curiosidad al principio y agobian a medida que pasa el tiempo. El 2019 es un año electoral, un año bisagra en el que se elegirá entre dos sistemas de gobierno, dos visiones de país de cara al futuro. Pero es una elección entre dos realidades conocidas.

La elección presidencial en particular ha sido exageradamente polarizada por los dos frentes con más posibilidades de llegar a ser gobierno. Esto ¿es bueno para el país? Existiendo las PASO (que no sirven y sólo implican un gasto enorme innecesario), la polarización se diluye un poco. Las PASO sirven para eliminar partidos chicos y votar por convicción.

El 27/10 la elección general y ahí la polarización se exacerba. Se opta por el voto útil. Se considera el voto a diputados y senadores. Si ningún candidato a presidente alcanza el 45% de los votos o el 40% con una diferencia mayor al 10% del candidato que le sigue (artículos 94,95, 96, 97 de la *CN), el 24/11 el duelo se dirime en un balotaje. Polarización total.

Hasta ahora la campaña es chata, no hay ni declaraciones ni gestos recordables. Los “spots” televisivos son recurrente y no aportan nada. El gobierno apuesta a la gestión en obra pública insistiendo en que no es relato, y Alberto F cuenta que es un hombre normal y que todo es hoy.

Macri a fines de abril tenía una intención de voto del 29%, la más baja en 3 largos años. Con el dólar tranquilo, un leve descenso de la inflación y el aporte de Migue Ángel Pichetto, empezó a subir en las encuestas. De a poco. ¿Hay que creer en las encuestas? Depende. Alguien las paga.

Pero a medida que se acercan las elecciones, están obligadas a ser más ciertas para seguir en el mercado. Tienen distintos métodos para relevar lo que quieren los votantes. Que muchas veces mienten por miedo o porque no les gusta el encuestador. Las encuestas telefónicas no son creíbles.

Pero si se las estudia a todas, en este caso 13 encuestas de distintos encuestadores, se detecta una tendencia generalizada y se puede promediar el resultado de hoy. Hay que pensar que la encuesta es una foto, que no es la película completa y que todo depende de los votantes.

La encuesta que le da mejor a Macri lo empata en una intención de voto del 35% con Alberto Fernández (Real Time Date). La que le da peor es la de Gustavo Córdoba y Asociados con una diferencia de 7,6 puntos a favor de Fernández. Con diferencias, todas dan ganador a Alberto F.

El promedio de las 13 encuestas es de 37,07% para Alberto F y 33,99% para Macri. La distancia es del 3,98%. En las PASO del 2015, Scioli-Zannini sacaron el 38,67% y Macri-Michetti el 30,12. Una brecha del 8,55%. En las generales Scioli 37,1% y Cambienos el 34,2%. En el balotaje Scioli sacó el 48,6% y Macri el 51,4%. Ganó por el 2,8% de los votos.

En la estrategia de polarización elegida por el gobierno y aceptada por el kirchnerismo, las preguntas se suman. Al Frente de Todos, ¿le conviene aparecer como ganador en las PASO para influenciar el voto posterior? Sí, le conviene, es el partido opositor por definición de políticas.

Al frente de Juntos por el Cambio ¿le conviene aparecer detrás de los Fernández? Probablemente sí. Porque si los votantes que rechazan el modelo K, creen que Macri va a ganar, pueden votar otro partido y dejar el voto a Macri para la 1ª vuelta. Pero si la brecha es más del 8%, es malo.

Mientras que una diferencia por debajo del 8% a favor de los Fernández ayudaría en la polarización a Macri-Pichetto. El votante anti modelo K sabría que debería apostar por la fórmula Macri-Pichetto. Por no tener la seguridad de la victoria, pero ayudaría a posibilitarla. En la ingeniería electoral todo se puede.

Y los dos modelos, antagónicos, sueñan con que las PASO ocupen el lugar de la 1ª vuelta y las generales sean definitivas, por sacar el 45% de los votos o el 40% con una diferencia de más del 10% con el competidor más cercano. Cuestión de evitar el balotaje. Esta posibilidad ¿es factible? Como siempre, de los votantes depende.

Y a su vez los votantes dependen de la micro economía, del precio de los alimentos, del estado de los hospitales, de las jubilaciones, de los punteros, del último programa de radio o TV que hayan escuchado o visto, de su situación personal y de los imponderables.

Hasta entonces habrá que contentarse con las encuestas. Que como los horóscopos, se creen si nos gustan y se desechan si el resultado no es el que queremos.

*CN: Constitución Nacional.

SERGIO "VENTAJITA" MASSA

SERGIO “VENTAJITA” MASSA

Malú Kikuchi (12/7/2019)

La palabra ventaja significa circunstancia o situación que da superioridad en alguna cosa. Viene del latín, “abante”, delante. En el idioma de los argentinos, ventaja tiene el mismo sentido, pero su diminutivo, “ventajita” es peyorativo, es aquel que se aprovecha (mal) de algo o de alguien.

No es amable apodar a una persona “ventajita”. Pero es lo que ha sucedido con Sergio Tomás Massa, político argentino, rebautizado así por los peronistas y desde hace un tiempo por los macristas. Al personaje le molesta mucho el apodo y se entiende. Pero, ¿se merece el apodo?

Sergio Tomás Massa nació en San Martín, provincia de Buenos Aires, el 28/4/1972, en una familia de clase media. Se educó en un colegio católico, primaria y secundario y estudió derecho en la Universidad de Belgrano. Se recibió en 2015. La política le ocupó demasiado tiempo para estudiar.

Se afilió a la UCeDe (partido liberal fundado por Álvaro Alsogaray) y llegó a ser Presidente de la Juventud Liberal de la provincia de Buenos Aires, 1994/1996. De la mano de Luis Barrionuevo dejó la UCeDe y se pasó al PJ. En la 2ª presidencia de Menem, subsecretaría en el Ministerio del Interior.

Luego asesor del Ministerio de Desarrollo Social y trabajó con Ramón “Palito” Ortega. 1999, diputado electo por la provincia de Buenos Aires. 2001, Director Ejecutivo de ANSES, gobierno de Eduardo Duhalde. Siguió en ese cargo durante todo el gobierno de Néstor Kirchner, 2003/2007.

2007, Intendente electo de Tigre. CFK lo nombró Jefe de Gabinete en reemplazo de Alberto Fernández. Asumió el 23/7/2008 y renunció (o lo renunciaron) el 7/7/2009. Dicen que se debió a que su mujer, Malena Galmarini (casados en 2001), quien sacó 14 puntos más como concejal de Tigre que Néstor K como diputado nacional. Malena, influye sobre su marido. Massa volvió a la intendencia de Tigre.

Y en 2013, desde su partido, el disidente Frente Renovador, ganó las elecciones legislativas de la provincia de Buenos Aires, con el 44% de los votos, sobre Martín Insaurralde (candidato de CFK) y consiguió frenar la pesadilla de Cristina eterna. Había nacido una estrella política.

Conformó el “Grupo de los 8”, intendentes de la provincia de Buenos Aires que siendo PJ no respondían a CFK. En 2015, después de disputar una interna con el Gobernador de Córdoba, José Manuel “Gallego” de la Sota, interna que ganó, se presentó como candidato presidencial y…diputado.

Es diputado nacional por su provincia y su carrera política empezó a declinar. Primero se fue Alberto Fernández. Luego varios integrantes del Frente Renovador abandonaron el espacio el 22/10/2018 y construyeron un interbloque en el congreso, denominado Red por Argentina.

Los disidentes fueron Felipe Solá, Facundo Moyano, Daniel Arroyo, Fernando Ascencio, Victoria Donda (ex Libres del Sur), otros del Movimiento Evita y del Peronismo para la Victoria. En 2019 Roberto Lavagna dejó el partido para formar Consenso 2019, sin ir a las PASO.

Hoy Roberto Lavagna sumó como precandidato a vice a Juan Manuel Urtubey, gobernador de Salta y el espacio es Consenso Federal 2030.  Sergio Massa empezó a ser disputado por el PJ. Con el peronismo dividido entre los Fernández al cuadrado y Alternativa Federal, debía decidir.

Tardó demasiado. Miguel Ángel Picheto (Alternativa Federal) se sumó a Cambiemos que hoy es Juntos por el Cambio. Urtubey se fue con Lavagna. Alternativa Federal se diluyó. Y Sergio, que esperaba la mejor oportunidad, tuvo que resignarse a volver junto a CFK, a cambio de…nada.

Esa opción le hizo perder a su “madre” política, Graciela Camaño, que se fue con Lavagna. El sólo obtuvo el puesto Nº 1 en la lista de diputados de la provincia y una candidatura a la legislatura provincial para Malena. Si ganaran los Fernández sería el presidente de la Cámara de Diputados.

Pero, ¿ganarán los Fernández? Quizás la gente que la está pasando mal, pueda ver lo que se hizo desde el 2015 y todo lo que se relató en 12 años y medio y no se hizo. Puede que acepten que más de 100 empresarios que saben que irán a la cárcel, no mienten sobre la corrupción de los gobiernos K.

Los K perdieron la elección del 2009 con De Narváez; ganaron la del 2011 (CFK era la viuda doliente), perdieron la del 2013 con Massa; perdieron la del 2015 con Macri. La del 2019 es una incógnita. El futuro de Massa, también.

Pero quizás su historia, corta en años y muy nutrida en política, haga pensar sobre aciertos y errores. El apodo “ventajita” que Massa detesta, es justo ¿o no? De los votantes depende.

ALBERTO FERNÁNDEZ Y LOS MONOS DE NIKKO

 ALBERTO FERNÁNDEZ Y LOS TRES MONOS DE NIKKO

Malú Kikuchi  (5/7/2019)

En Nikko, Japón, existe una famosa escultura en madera de tres monos sabios, uno se tapa los oídos, otro los ojos y el tercero la boca. No escucha, no ve, no habla. Están en la puerta de entrada de las caballerizas sagradas del Templo Toshogu, desde 1636. Son mundialmente conocidos y el Dr. +-Alberto Fernández, los copia.

Alberto, que sí es abogado, además es profesor de derecho penal en la facultad de derecho de la UBA desde hace 35 años. No puede alegar ignorar las leyes penales, ni los delitos tipificados en el Código Penal. Aún así, insiste en la inocencia de la ex presidente Cristina Fernández y ahora le suma la inocencia de Lula da Silva.

Pero no se pueden comparar las acusaciones hechas a CFK, que no dejó delito económico por cometer, con el triplex en Guaruia que es el que lleva a la cárcel a Lula. Es comparar un muy buen departamento comprado con dinero mal habido, con el hecho de haber asolado un país como si hubiera sido una fuerza de ocupación.

El Dr. Alberto Fernández trabajó para varios gobiernos de políticas muy diferentes. Con Alfonsín fue Subdirector General de Políticas Jurídicas del Ministerio de Economía (Juan Sourrouille ministro) 1985-1989. Con Menem fue Superintendente de Seguros (Domingo Cavallo, ministro) 1989-1995. Fue Vicepresidente del Grupo Bapro  gerenciador del Banco Provincia (Eduardo Duhalde gobernador) 1997-2000.

Fue electo legislador en CABA por el partido Acción por la República (Domingo Cavallo) 2000-2003. Fue jefe de campaña de Néstor Kirchner en 2003. Jefe de Gabinete de Néstor desde el 25/5/2003 hasta el 10/12/2007. Jefe de Gabinete de Cristina entre el 10/12/2007 y el 23/7/2008. Duró 7 meses y 2 semanas.

En 2012 fundó su propio partido, el Partido del Trabajo y la Equidad. En 2013 se pasó al Frente Renovador. En 2015 fue el jefe de campaña de Sergio Massa para la presidencia. En el 2017 fue el jefe de campaña de Florencio Randazzo a senador por el Frente Justicialista Cumplir. En 2019, precandidato a presidente con Cristina.

El Dr. Alberto Fernández es políticamente…ecuménico. Tiene amplitud de miras. Es contradictorio en sus dichos, criticó de forma feroz a Cristina Fernández cuando dejó la jefatura de gabinete y hoy jura que jamás la abandonará. Ella lo nombró candidato a presidente. El Dr. es agradecido, inteligente, astuto y trabajador.

Ha publicado varios libros, todos ellos sobre derecho penal y dicen que es un buen profesor, sus alumnos lo admiran. La pregunta es, ¿cómo consiguió a lo largo de su vida (60 años) trabajar para personas con ideas tan diferentes? Muy simple, copiando a los monos sabios de Nikko, no escuchó, no vio, no habló. Nunca. Nada.

En 5 largos años con los Kirchner, con su querido amigo Néstor y su no tan querida Cristina, ¿nunca escuchó nada sobre los bolsos con euros y dólares que iban y venían entre Buenos Aires y Río Gallegos? ¿Nunca vio los bolsos que todos los del círculo rojo al que pertenecía, veían y manipulaban? ¿Nunca, nada? Curioso.

Alessandra Minicelli, mujer de Julio De Vido envió un tuit el día que empezó el juicio llamado “Vialidad”, donde su marido, José López, Cristina y otros, son juzgados. En el tuit aclaraba que en todos los contratos de obra pública firmados por De Vido, ministro y López, secretario, estaba la firma de Alberto Fernández.

Pero Alberto no escuchó, no vio y no denunció nada raro. Todo estaba bien, todo era claro y transparente. Las obras las ganaban en licitaciones limpias, constructores con experiencia…como Lázaro Báez. Nunca comprobó que la mayoría de las obras o no se hacían o no se terminaban, pero siempre se pagaban.

Nunca, nada. Es difícil de creer que un hombre inteligente no haya detectado nada. Si no es cierto y sabía del despojo organizado por el kirchnerismo y decidió no escuchar, no ver y no hablar, su moral deja mucho que desear. No serviría como presidente. Y si no escuchó, no vio y no habló, de buena fe, no serviría como presidente. Alguien que no escucha, ni ve manadas de elefantes que pasan delante de él, sería una desgracia como presidente.

Es obvio que Cristina lo eligió como candidato a la presidencia, presidencia que de ganar ejercería ella, porque el Dr. Alberto Fernández es un buen abogad penalista, que le serviría para evitar que ella y sus hijos vayan a prisión. Lo que está en juego para CFK es la libertad, la de ella y su familia directa. Lo demás no importa.

Y para la Argentina, lo que está en juego es la Republica. La República de la Constitución Nacional de 1853, la división de poderes y el federalismo. La del Dr. Alberto Fernández, defensor de ex presidentes acusados de delitos económicos, es una república sin mayúsculas, una república popular el estilo de Venezuela.

Dicen que el origen de los monos sabios podría basarse en una *analecta de Confucio: “No escuches lo que sea contrario al decoro, no mires lo que sea contrario al decoro, no hables de lo que sea contrario al decoro”. El Dr Alberto Fernández no habrá escuchado, ni visto y ni hablado, ¿por decoro?

Imposible de creer.

*Analecta: colección de extractos de una obra literaria.

GENERAL BELGRANO, PERDÓN

GENERAL BELGRANO, PERDÓN

Por Malú Kikuchi    (21/6/2019)

“Belgrano es lo mejor que tenemos en la América del Sur”. José de San Martín

La Argentina, país al que hemos construido y destruido varias veces a lo largo de su historia, le debe una disculpa a Manuel Belgrano. Era abogado y entró por la puerta grande de la historia como General. Cristina Fernández lo doctoreó y le sacó el título de General. En el relato vale todo.

Belgrano fue un gigante del pensamiento y de la acción, la honestidad y el desprendimiento. Tuvo un proyecto político de nación válido hasta hoy y un desmesurado amor por la patria, a la que ayudó a nacer. El nació en Buenos Aires el 3/6/1770. Su padre italiano, comerciante muy rico, quiso que su hijo tuviera la mejor educación de la época.  

En su autobiografía, Belgrano cuenta: “Estudié primeras letras, gramática latina, filosofía y algo de teología en Buenos Aires. (Mi padre) Me mandó a España a seguir la carrera de las leyes, y allí estudié en Salamanca; me gradué en Valladolid, continué en Madrid y me recibí de abogado en la cancillería de Valladolid”. 

Continúa diciendo, “estudié idiomas vivos (italiano, francés e inglés), economía política y derecho público”. Fue un estadista y nuestro primer economista. Trabajó desde el Consulado como secretario, ejerció el periodismo, tuvo visión de futuro, bregó por la educación, la agricultura, la industria y el libre comercio. Sobre el monopolio comercial decía que era fácil enriquecerse (lo hizo su padre) “comprando a 4 y vendiendo a 8”.

Desde 1796 hasta 1806 fue Capitán de Milicias urbanas. Combatió contra los ingleses y fue nombrado Sargento Mayor de Patricios. Siendo ya vocal de la 1° Junta, el 22/9/1810, lo enviaron a Paraguay en misión militar, con mando de tropa. La misión fue un fracaso. Ya en Buenos Aires, el gobierno lo juzgó por su mal desempeño como militar. Fue absuelto.

Era cuidadoso con su apariencia física. Tenía la voz aflautada y tuvo dos hijos, uno con Josefa Ezcurra (adoptado por Encarnación Ezcurra y su marido Juan Manuel de Rosas con el nombre de Pedro Rosas) y a Mónica Manuela del Corazón de Jesús, con Dolores Helguero.

 Como General al mando del Ejército del Norte le debemos el heroico éxodo jujeño en agosto 1812, las brillantes victorias de Tucumán y Salta y las derrotas de Vilcapugio y Ayohuma. Propuso la escarapela azul celeste y blanca para diferenciar a su tropa de la enemiga. Creó la bandera blanca y azul celeste 27/2/1812, para que los soldados siguieran una enseña propia.

Se empobreció gastando su fortuna en mantener a las tropas. El gobierno no enviaba dinero y los soldados necesitaban comer, vestirse, tener armas y municiones. Al final de su vida se avergonzaba de no poder pagar sus deudas y esperaba que el gobierno se pusiera al día con los atrasados sueldos de General. A su médico le pagó con su reloj.

Murió pobrísimo, el día en que Buenos Aires tuvo 3 gobernadores. Fue el 20 de junio de 1820, a las 7 de la mañana. Tenía 50 años, de los cuales pasó 26 al servicio de la patria.  La lápida en la iglesia de Santo Domingo, se hizo con parte de la tapa de mármol de la cómoda de sus padres. Sus hermanos inscribieron, “Aquí yace el General Manuel Belgrano”.

El único periódico que mencionó su muerte fue “El despertador filantrópico”. El Padre Francisco de Paula Castañeda escribió: “Triste funeral, pobre y sombrío, que se hizo en una iglesia junto al río, en esta capital, al Brigadier General Manuel Belgrano”. Ser desagradecido viene de lejos.

General Belgrano, perdón. Por entonces y por ahora. Perdón porque su patria no tiene una fecha que lleve su nombre, el 20/6 es el día de la bandera. Le hemos robado hasta su muerte. Perdón por los 15 sueldos de General que no le pagaron, perdón por deberle el sueldo de sus soldados. Perdón por los $40.000 oro que le otorgó el gobierno por su victoria en Salta.

Dinero que Usted donó para construir 4 escuelas que no se construyeron. Perdón por quitarle su título de General ganado con dolor, sangre y honor. Perdón.

INSÓLITAS ALIANZAS Y ... NO TANTO

INSÓLITAS ALIANZAS Y … NO TANTO

Malú Kikuchi  (14/6/2019)

Casi sobre la hora límite, se inscribieron las alianzas para las PASO.  No  llamaron la atención porque eran cantadas, llamaron la atención porque algunas tardaron en materializarse. Es más, la alianza Fernández al cuadrado con el Frente Renovador, existe, no se sabe en qué consiste.

Sergio Massa ¿habrá regalado su futuro político en pos de conseguir qué? Hasta ahora no se sabe. Aliar el Frente Renovador (ya sin Lavagna ni Graciela Camaño) al kirchnerismo, por la posibilidad de conseguir, depende de los votantes, la intendencia del Tigre para Malena Galmarini, es un precio demasiado pobre. ¿O habrá otro precio desconocido?

 Eligieron un nombre con una cierta propensión autoritaria: Frente “de” Todos, como si todos los argentinos estuviésemos involucrados en ese Frente. Hubiese sido más gramatical y conceptualmente correcto, usar la preposición “con”, invitando a los votantes a elegir esa opción.

Los demás nombres son racionales. Juntos por el Cambio habla del PRO, la UCR, la CC-ARI, Demócratas Progresistas, Conservadores y…Miguel Ángel Pichetto, valioso agregado a la fórmula presidencial, signo de aceptación del peronismo como una realidad insoslayable de la política argentina. 

La suma de Roberto Lavagna y Juan Manuel Urtubey en Consenso Federal 2030, adiciona los nombres de los partidos con la idea de políticas a largo plazo. Algo que se necesita. La unión de todos los partidos de izquierda, rematados con la palabra Unidad, sugieren una fuerza que les hacía falta.

José Luis Espert, aliado a la UCEDÉ (González Mansilla) y el partido Unir de Alberto Asseff, se inscribieron como el Frente Despertar. También lo hizo Gómez Centurión; el “Pocho” Romero Feris y varios más. Se debería agradecer el hecho auspicioso de poder votar y elegir en libertad.

Es curios comprobar que en los tres Frentes que más chances tienen en las elecciones, hay peronistas. El más peronista de los frentes es el del Consenso Federal 2030, tanto Lavagna como Urtubey siempre lo fueron. Le sigue el Juntos por el Cambio, Pichetto fue, es y será peronista.

  En tercer lugar el Frente de Todos. Los Fernández fueron Frente para la Victoria y después de perder en 2015 ante Cambiemos, CFK inventó Unidad Ciudadana. Alberto F. fue Frente Renovador, lo mismo que Massa. Hoy todos son peronistas. “Un recuerdo que trae votos” (Julio Barbaro).

En la provincia de Buenos Aires la gobernadora María Eugenia Vidal repite fórmula y lleva como vice al radical Daniel Salvador. También repite fórmula en  CABA Horacio Rodriguez Larreta con el peronista Diego Santilli, e incorpora al socialista Roy Cortina. Cambiemos abre el juego.

El problema es que en estas elecciones no se elegirá un presidente y su vice, diputados, senadores, gobernadores (los que no desdoblaron la elección) e intendentes, se optará por un sistema de vida. Por un lado la República y por el otro un viaje sin escalas hacia el desastre venezolano.

Hace más de 2.000 años, Polibio, historiador griego (200 aC / 118 aC) y gran estudioso de las formas de gobierno, las había dividido en seis fases cíclicas. Primero la monarquía, forma de gobierno ejercida por una persona, por lo general hereditaria y vitalicia. Segunda fase: la monarquía tenía grandes probabilidades de convertirse en un gobierno absoluto, en una tiranía.

En la tercera fase se optaba por un gobierno aristocrático (aristos = los mejores y cratos = poder). Pero en la cuarta fase, la aristocracia se convertía en oligarquía (oligo = clase social privilegiada), una mala forma de gobierno, porque llegaban al poder sin méritos, al contrario de los aristos.

En la quinta fase aparecía la democracia (demos = pueblo), pero esta caía en la sexta fase, en la oclocracia (chlo = multitud) o sea el poder de las muchedumbres. Lo que hoy conocemos como populismo, que no importa que sea de derecha o de izquierda, tiene el vicio de empobrecer un país.

Los seres humanos siguen siendo los mismos, sólo cambian los sistemas y la tecnología. Pero son siempre los mismos. Nacen, se procrean, mueren. Tiene miedos, alegrías, angustias y esperanzas. Aciertan y se equivocan. A veces pueden remediar sus errores y otras, no. Polibio lo sabía. No conoció las computadoras ni los drones, pero conocía el peligro del populismo.

Nosotros tenemos toda la tecnología a nuestro alcance, la tenemos en un teléfono. Deberíamos saber lo que sabía Polibio. El populismo es muy peligroso y el precio que se paga por él es demasiado caro. Caro en el aumento de la pobreza y caro en ajustes posteriores.

¡Populismo nunca más!

HOY TODOS SOMOS PERIODISTAS

HOY TODOS SOMOS PERIODISTAS

Malú Kikuchi  (7/6/2019)

El periodismo es una actividad vieja y una profesión relativamente nueva. La palabra define actividades que se realizan en ciclos reiterados. Viene  del latín, “periodicus” y del prefijo griego, “ismo”, tendencia. El periodista es, o debiera ser, el intermediario entre la información y la gente.

Hoy se celebra el día del periodista en la Argentina. Lo hace desde 1938. Se decidió en un congreso de periodistas en Córdoba. Fue para honrar la aparición de “La Gazeta de Buenos Aires”, creación de Mariano Moreno el 7 de junio de 1810, para difundir en las provincias las ideas patrias.

Era una suerte de boletín oficial. Pero fue el primer periódico a partir de la Revolución de Mayo. Anteriormente existió el *“Telégrafo Mercantil” 1801, del español Francisco Cabello y Mesa; el bilingüe “La estrella del sur”, 1807, editado en Montevideo (ingles /español) y el diario de Manuel Belgrano, “El Correo de Comercio”, que apareció el 3 de marzo de 1810.

La libertad de expresión, consagrada en la Constitución Nacional de 1853, artículo 14, tiene una larga historia que empieza en 1811, con un decreto de la Junta Grande. Se podría decir que nació con la Patria y se espera que siga vigente. Hoy más que nunca, esa libertad es indispensable.

Pero el periodismo no nació en la Argentina. El primer diario conocido en occidente, fue “El acta diurna”, creación de Julio César, siglo I aC, colocado en el foro romano. En la Baja Edad Media, se repartían hojas escritas con noticias comerciales/económicas, en las calles de las provincias burguesas.

En Venecia se vendían las hojas escritas al precio de una “gaceta”, que era la moneda usada por los vénetos en el siglo XVI. De ahí el nombre de tantísimas publicaciones. Ya en los siglos XVII, XVIII y XIX, los políticos descubrieron el inmenso poder de las “gacetas” para llegar a la gente.

También se descubrió el potencial comercial del periodismo. Surgieron los primeros periódicos parecidos a los actuales. En EEUU, Joseph Pulitzer, con el “New Yok World” y Willian Randolph Hearst con el “New York Journal”, grandes diarios, comenzaron una guerra despiadada entre ellos.

¿Cómo nació la prensa amarilla? Además de la primera tira cómica, *“The Yellow Kid” en 1895, que se publicaba con dos autores distintos en ambos diarios. Fue el New York Press, diario serio y nada sensacionalista que le puso el nombre de “prensa amarilla”, usando el doble sentido de “amarillo” y el de “cruel y cobarde” que tiene “yellow” en inglés.

Alrededor de 1880 aparecieron empresas que recolectaban información que luego vendían a los diarios. Así nacen las agencias de noticias. Con la telegrafía y la fotografía, la difusión de noticias se facilitó enormemente. Hoy en día las noticias se conocen al producirse el hecho.

Acá, en la Argentina, ya en 1867 apareció “La Capital” de Rosario, fundado por Ovidio Lagos y Eudoro Carrasco. En 1869, “La Prensa” de José C. Paz y “La Nación” de Bartolomé Mitre en 1870. Ya en el siglo XX, en 1945, aparece Clarín, fundado por Roberto Noble. Son diarios que sobreviven.

En cuanto al periodismo, se divide en gráfico, radial, televisivo y digital. El periodismo puede ser de investigación, político, económico, deportivo, científico, internacional y de cualquiera otra actividad humana. Desde las agencias llega la información, luego los periodistas con firma, opinan.

Hoy en día, con la proliferación de las redes sociales y el periodismo digital que permite que los lectores opinen sobre lo que leen, todos somos periodistas. Más bien opinólogos sin filtro, sin responsabilidad editorial. Muchas veces es muy molesto, no omite insultos ni palabras chocantes.

A pesar de todo, la libertad de expresión, que por largos periodos ha sido cercenada en la Argentina, se impone. Aunque llegue a ser realmente desagradable, la posibilidad del lector de opinar como mejor le parezca, prevalece. Y eso es bueno. Sin libertad de expresión, no hay República.

¡Feliz día del periodista! A los que trabajan de periodistas y a todos los que opinan al respecto.

*”Yellow”, amarillo en inglés. También quiere decir, cruel, cobarde.

*”Telégrafo mercantil, rural, político, económico e historiográfico del Río de la Plata”, que ese era su nombre completo.